文∕武（2009台北電影節部落格達人）

         觀賞電影就如同閱讀文章。一部好電影，可以在兩個小時的時間，讓觀者進行心靈活動。透過角色行為，情節安排，畫面光影氛圍鋪成，我們可以體驗作者所要表達的觀點或思想。而一本好書，藉由仔細的描述與精彩的故事情節、獨一無二的感受，同樣能從文字當中咀嚼作者欲傳達的想法與觀點。如楚浮的《四百擊》就出現不少孩童書寫的鏡頭，電影原本就可以視為一種書寫的行為。文學與電影有著密不可分的關係，許多電影都改編自文學或小說，諸如近期改編自費茲傑羅短篇作品的《班傑明的奇幻旅程》或張愛玲短篇的《色戒》。Steve Jacobs執導，John Malkovich主演的《屈辱》(Disgrace)則改編自諾貝爾文學獎得主柯慈（John Michael Coetzee）的《屈辱》。雖然沒有讀過《屈辱》，但透過電影也能體會這是一部主題沈重深刻的作品。

       Malkovich飾演一位在南非的大學教授David，教的是文學。他有個召妓嗜好，而且對象一定要黑人。有一天，因緣際會，他與課堂上一位混血黑人女學生有進一步認識，在幾次接觸後，他強暴了她。女學生不堪其擾，藉由父親與友人揭發他的行徑，學校召開審查會。結果令人感到驚訝，教授對於女學生的控訴全部認罪。於是學校要他公開認錯，他卻拒絕。他認為在法律上他有罪，撇開法律規範，他不認為有錯。最後他選擇離開，前往鄉下去找關係疏離的女兒Lucy。在鄉間的日子，他訝異 Lucy 的生活方式。她與一位老黑人共同擁有土地，黑人甚至可以直接進出她的房子。David 雖然不苟同這樣的生活方式，但也無法改變干涉女兒。在一個悶熱的日子，一個事件令他陷入痛苦深淵 。每天面對女兒，對他是種折磨，整個張力就由此展開。

       David是個有優越感的白人，甚至種族歧視，從他召妓都要黑人這點就可以看出。黑人對他來說，就是性的服務者，藉由性的宣洩，滿足他的驕傲。更甚者，當他強暴黑人女學生，在道德良心上，完全沒有一絲內疚或罪惡感，他視之理所當然。這對觀者來說是感到非常驚訝與錯愕。David不像一般類型電影裡的壞人，作姦犯科或是一些不堪的過往，以致扭曲他的行為。他也不似《沈默的羔羊》裡Anthony Hopkins飾演的Hannibal，是個天才型的罪犯。一個溫和普通的文學教授，應是有良知的人，卻打從內心沒有悔意。尤其Malkovich演來不慍不火，簡直就要人相信他的行為是對的。

       《屈辱》對於主角的轉變，提供一個少有的安排。通常做錯事或犯錯的壞人角色，不是就地正法就是接受法律制裁，尤其是好萊塢電影大都這樣處理。在這兩種方式之外，《屈辱》採用一種形而上的懲罰，就是讓加害者成為受害者。David從主動的加害者轉變為被動的受害者。透過這樣的過程，他逐漸了解受害者與受害者家人的內心煎熬與痛苦。但令他不解的是 Lucy 對於整個事件的態度，完全出乎意料。這不僅令他感到不解，自尊更是受到傷害，傷害的是他身為白人的優越感。尤其身處南非這個曾經被荷蘭、英國等殖民的國家，身為殖民者的白人對於身為被殖民者的黑人，仍然存著主人的意識。
   
         南非自1948年至1994年曾實施種族隔離政策，這個政策更是強化白人在經濟與政治上的權力，黑人的權力則被嚴重剝削。直到戴克拉克與曼德拉的努力，才消滅這荒謬的政策。南非脫離殖民時期進入後殖民時代，雖然黑人已經主政，但無論歷史、社會等還是深受殖民國影響，這是許多被殖民國的現象。由於如此，南非部份白人，就像David，即使他是南非公民，內心深處仍舊留有階級意識的餘毒。所以黑人是性的服務者，是供剝削的對象，他無法忍受自己被黑人迫害，他要求ㄧ個公道。相較於David急於將不法之徒繩之於法，Lucy 採取一種寬容的態度，她不追究。或許觀眾對於Lucy的態度有些不理解，因為那已經超過常規可以理解的範圍。但是明白南非歷史的人，就可以了解作者的用意。《屈辱》雖然描述David從加害者成為被害者以完成自我就贖的過程，但文本卻是殖民者與被殖民者之間易位，親身體認被迫害者痛楚的經過。就像David認為女兒最後的決定是一種屈辱，就像狗一樣。同樣道理，在殖民者統治下，被殖民者的生活，何嘗不是一種屈辱。

         作家柯慈是南非裔荷蘭人，生活在南非更能體認白人與黑人之間相處的問題。藉由《屈辱》巧妙說出殖民者與被殖民者之間那道鴻溝，當然最重要的就如電影最後的畫面，黑人與白人有各自的家園，能夠生活在同一塊土地，唯一的方法就只有－寬容。

本文引用自「Beaut Island」

《屈辱》電影介紹